作为新一代显示技术，OLED在市场上真正“热”起来得益于三星的大力推动。进入2012年，三星在美国CES上正式发布55英寸的OLED电视，预示大尺寸OLED显示即将进入电视市场。几乎同一时间，三星宣布天津滨海新区的OLED新工厂竣工投产。新工厂竣工投产后，2012年天津三星OLED产量将扩大至5700万片，销售额将超过180亿元，三星OLED产品的全球市场占有率达90%以上。不仅如此，为了独霸OLED市场，三星近日宣布把LCD平板显示器业务分拆成一家独立的子公司，新公司可能与三星移动显示部门合并，意图以OLED技术取代LCD。2012年，三星动作不断，足见其发展OLED的决心。

　　在液晶面板市场整体不景气的状况下，三星将业务重点转向OLED也是情理之中。一方面，三星电子LCD事业部去年业绩不佳，出现了1.6万亿韩元的亏损，并且三星与索尼合资的S-LCD公司也面临变局。另一方面，近年来LGD加快大尺寸OLED生产线的投资步伐，也为三星带来不小的压力。业内专家分析，三星考虑的应对方案除了将生产线移转至中国大陆外，还有就是将旧LCD生产线转换为AMOLED生产线。

　　对于中国企业而言，做好大尺寸TFT-LCD面板是根本。在此基础上才能将OLED向大尺寸迈进。

　　经过多年的技术积累和创新，我国京东方、维信诺、彩虹、天马等企业均已建立OLED实验线或中试线。在全球面板企业都在加速布局OLED时，我国企业也希望借助新技术占据战略高地。然而，我国高世代液晶面板生产线才刚刚起步，OLED的研发也仍集中在中小尺寸，如何平衡TFT-LCD和OLED技术发展成为关键。

　　不可否认，OLED技术将成为行业发展趋势，但是对于我国而言，做好大尺寸液晶面板才是根本。未来几年，我国企业在做好OLED产业基础研发的同时，必须注重TFT-LCD和OLED同步发展，“梯度”布局方能赢得市场。

　　我国OLED技术研究经过10余年的发展，取得了一系列重大技术成果，并成功实现了产业化，为我国实现显示产业的弯道赶超带来了希望。国内许多知名企业如维信诺、上海天马、京东方、彩虹、虹视等都在大力推进OLED特别是AMOLED发展的步伐。

　　未来全球OLED产业发展的趋势是大尺寸AMOLED产品，目前这项技术仍处于产业发展的初期，只有韩国三星具备真正的大规模生产能力，以小尺寸产品为主。2012年CES上，韩国三星、LG推出了55英寸的OLED电视样机，并称今年下半年将投放市场。看来大尺寸AMOLED时代快要来临了。

　　我国境内的融资环境还不完善，与平板显示产业的“高投入、长周期”的投资组织模式有差距，研发投入不足，缺少核心专利技术。我们建议，加强政策财政支持力度，政府部门要加大对各种平板显示核心技术研发的支持力度，强化自主创新能力，着重突破技术发展瓶颈，大力发展拥有自主知识产权的技术，提高下一代显示技术的自主创新能力。

　　产业链不完善，国内产业链贡献价值不突出，大部分关键基础材料和核心关键设备依赖进口。我们建议，政府把建设有竞争力的平板显示产业链作为国家战略，强化政策支持力度，打造相对完整的平板显示产业链，鼓励企业兼并重组，积极推动产业链上下游的合作，加大对各种平板显示关键原材料及设备的研发支持力度。形成自主生产平板显示器件的能力。

　　从世界范围的专利情况来看，日本和韩国在OLED产业方面拥有很强的实力，且发展步伐较快。中国企业在专利领域的积累仍处于最初阶段，仍需在相对较长的一段时间内投入更多精力做好OLED产业基础研发工作，同时应注重全球范围专利布局研究，并慎重考虑中国自身在该领域内的专利布局情况，以取得长足发展。我们建议国内面板厂商在专利方面相互支持，共同发展。

　　OLED材料主要掌握在日本出光兴产、堡土谷化学、美国UDC公司以及一些韩国公司的手中。中国大陆还没有一家能够提供稳定量产供货OLED材料的厂商，所以目前OLED材料需要全面进口。现阶段存在两个问题：一是国外部分核心OLED材料厂商不愿意在中国大陆地区销售产品，因为这些厂商担心OLED材料保密信息泄露。天马建议后续以产业联盟或者官方名义与这些公司签署协议，确保其利益，方能部分解决这个问题。二是部分OLED材料厂商会拒绝《化审法》的检测。一方面也是防止材料信息泄露，另一方面，一种材料要想通过《化审法》的审核一般需要几个月的时间，而且费用比较昂贵。目前OLED材料在国内的销售额较小，还没有形成规模，因此OLED材料厂商不愿意在这方面花费更多资金，这在一定程度上延缓了国内OLED产业的发展。