● 2D转3D效果真不灵

　　在家电圈里，去年最热的话题莫过于3D电视了，与传统的2D画面相比，3D画面可以为用户提供效果更加真实的场景，特别是强大的视觉冲击更是让用户有一种身临其境的感受。

　　虽然3D电视在显示效果方面可以给用户更直接的视觉冲击，但是从市场的整体销售情况来看，3D电视在与传统平板电视的市场竞争上完全处于劣势，那么是什么原因导致现如今的这种状况呢？

　　据笔者分析，首先主动快门式3D电视也好，被动偏振式3D电视也罢，其最基础的原型都是平板电视，与传统的平板电视相比，3D电视无非是在原有的基础上加入了一个3D显示技术，而这个显示技术的加入却大大提升了拥有3D技术的平板电视成本（从主动快门式3D电视的市场售价上我们也能清晰的看到这点），这对于3D电视的普及和推广绝对不是什么利好的因素。

　　在这里我们姑且不说主动快门式3D电视与被动偏振式3D电视在未来的时间里谁更容易生存，但从3D电视稀少的片源来说，消费者就很难去选购3D电视，即便在大部分3D电视里，2D转3D功能的加入可以帮助用户解决3D片源稀少的问题，不过试问这种经过转换后的3D画面对于广大消费者来说是否真的管用？

　　我们也曾对原生3D画面与2D转3D的画面进行过对比，从中我们可以清晰的发现经过2D转3D的画面在清晰度方面有明显的衰减，另外相比于原生3D画面而言，由于2D画面时经过数据运算而得到了3D画面，所以用户在看转换后的3D画面时更容易造成视觉疲劳。所以在这里笔者需要告诉消费者的是2D转3D功能固然重要，但是对于用户来说其实际效果并不能和真实的原生3D画面相提并论。